冰岛养殖鱼场70000条鲑鱼大规模出逃！政府调查Arctic Fish是否违反水产养殖法律
编者案
“海洋与湿地”（OceanWetlands）编辑注意到，今年八月底，位于冰岛Patreksfjordur的Kvigindisdalur海域的一个养殖笼子的网中，发现了两个小洞，导致了约70000条鲑鱼（三文鱼）逃逸。这是在8月21日的一次检查中发现的。目前，针对这一事件已经引发了全球多个主流媒体的关注和报道。随后Arctic Fish立即启动了应急计划，包括设置渔网和排空水坝等措施。该公司在配合有关当局进行调查、争取采取补救措施。
本文约2220字，阅读约6分钟
养殖鱼类逃逸，
为何带来“生态灾难”？
随着广泛的质疑声此起彼伏，冰岛食品和兽医管理局（MAST）、冰岛警方也已经对Arctic Fish公司是否违反了养殖法律进行了调查。9月30日英国《卫报》报道此事时，也将其描述为“环境灾难”。该公司CEO和董事会成员如果被判疏忽罪，那么，有可能面临最长两年的监禁，但已为专业潜水员支付了费用、去追踪逃逸的鲑鱼。
养殖的三文鱼。图片来源：Arctic Fish公司官网
那么，为什么养殖鲑鱼“出逃”，会成为环境灾难呢？
这是因为，野生鲑鱼正面临着各种威胁，养殖鲑鱼逃逸可能带来多方面的生物多样性影响，直接影响到野生鲑鱼种群的健康、以及栖息地安全。比如，纵观过去50年来，全球野生大西洋鲑鱼的种群数量减少了60%。开放网箱养殖的鱼类逃逸，是威胁野生种群的最大的因素之一。
首先，逃逸的养殖鲑鱼可能与野生鲑鱼杂交，产生混合后代。这些混合后代其实就是“基因污染”的后果，它们通常具有不同于野生鲑鱼的特征，例如更快地成熟，这可能对野生鲑鱼的繁殖和基因多样性产生不利影响。
而且，由于养殖鲑鱼在养殖场中生活在高密度环境中，容易感染疾病和寄生虫。那么，当它们逃逸到自然环境中时，可能会传播这些疾病和寄生虫，对野生鲑鱼造成危害。
此外，逃逸的养殖鲑鱼与野生鲑鱼争夺食物和栖息地，可能导致野生鲑鱼的生存条件恶化。养殖鲑鱼逃逸还可能引入不适应当地环境的基因，破坏当地生态系统的平衡，对野生生物和生态系统造成潜在威胁。
不难看出，这次这起事件暴露了养殖业中的监管问题，以及鲑鱼逃逸对野生鲑鱼和环境的潜在威胁。养殖业需要更加严格的监管和管理，以确保防止此类事件的再次发生，以及减少其对环境的不利影响。
谁来负责？
养殖鱼类的逃跑带来的恶果，谁来承担责任呢？水产养殖公司本身就具有不可推卸的责任。
从往期判例来看，此前，冰岛的另一家养殖公司Arnarlax因未报告2021年的81000条鱼的逃逸事件，曾经被罚款70.5万英镑。
2021年10月，冰岛养鱼公司Arnarlax在收获养殖鱼时，发现他们的鱼笼中只剩下了18,000条鲑鱼，而根据Arnarlax的记录，从2020年10月~2021年7月，出现问题的鱼笼中总计养殖了约130,000条鱼。考虑到损失了约33,000条鱼，那么这个差距从哪儿来的呢？无疑是有鱼逃跑了。所以，鱼笼中应有多达大概80,000条鲑鱼失踪。后来，冰岛食品和兽医管理局（MAST）决定对Arnarlax处以1.2亿冰岛克朗（大概70万英镑左右）的罚款，因为他们未能报告逃逸事件的严重程度。然而，自那以后，该地区的许多养鱼鲑鱼都被发现在河流中，包括附近的Mjólká河中。
美威集团旗下水产公司Arctic Fish
让我们最后回到此次事件的“失主”+“事主”，亦即Arctic Fish公司。
Weareaquaculture的报道显示：Arctic Fish是冰岛最大的养殖鲑鱼公司之一，于2022年底被全球最大三文鱼生产商美威集团（Mowi）收购。该公司位于冰岛的西峡湾地区，拥有27,100公吨鲑鱼和鳟鱼生产许可证。作为冰岛领先的鲑鱼生产商之一，Arctic Fish积极运营四个峡湾，并计划扩大产能，预计未来几年总产能将达到31,900公吨。
有报道显示，全球最大的三文鱼养殖公司Mowi美威,占据全世界三文鱼产量的25-30%。
全球三文鱼市场中高达 80% 是养殖鱼。预计到2030年，水产养殖将提供人类食用的近三分之二的鱼类。摄：绿会融媒
举一反三：反思
【损坏的责任问题】
★ 谁应该承担养殖笼子损坏的责任？是公司、监管机构、保险公司（第三方）还是其他？
★ 养殖公司是否采取了足够的预防措施，来防患于未然？
★ 是否存在监管和审计机制，以确保养殖设施的安全性？
【基因污染、生态影响问题】
★ 逃逸的大量养殖鱼类，可能对周围的生态系统产生什么样的影响？
★ 野生鱼类和养殖鱼类之间可能发生的相互作用如何？逃逸鱼类对野生鱼类种群有何影响？
★ 有什么措施可以采取来减轻逃逸事件对环境的潜在影响？
★ 养殖三文鱼产业，生物多样性足迹（biodiversity footprint）有多高？
★ 如何衡量一个水产养殖公司的ESG表现？发生这种事故之后，水产公司是否应该进行生物多样性补偿？
【监管和报告问题】
★ 养殖公司是否及时报告了逃逸事件？如果没有，应该采取什么措施来改进报告机制？
★ 是否存在足够的监管和制裁机制，以确保养殖公司遵守规定和最佳实践？
★ 逃逸事件的调查和处罚是否足够严格？
★ 本案例中是因为鱼箱出现了2个洞导致的。那么，就内陆水产养殖业来说，如果因为洪灾导致的大水漫灌、带来了类似养殖鱼类逃逸，如何定责？如何监管？如何弥补？
【未来的预防措施】
★ 采取哪些措施可以帮助预防类似的逃逸事件发生？
★ 是否可以采用技术手段来更好地监测养殖笼子的完整性？
★ 政府、行业协会和科学界可以合作采取哪些措施，来确保养殖业的可持续性和环境友好性？
★ 如何从立法的角度，来避免类似问题的发生？亦或说，发生了之后、能迅速有法可依？
本文资讯仅供参考，不代表平台观点。
转发请标注来源。
编译 | 芊佳
编辑 | 绿茵
排版 | 绿叶
【参考资料】
https://weareaquaculture.com/news/aquaculture/icelands-arctic-fish-reports-escape-in-one-of-its-pens/39316/
https://www.intrafish.com/salmon/mowi-backed-icelandic-salmon-farmer-arctic-fish-under-investigation-by-authorities-over-salmon-escape/2-1-1521568
https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/30/thousands-of-salmon-escaped-an-icelandic-fish-farm-the-impact-could-be-deadly
https://www.vitenskapsradet.no/Nyheter/status-of-wild-atlantic-salmon-in-norway-2023
https://www.icelandreview.com/news/80000-farmed-salmon-unaccounted-for
海洋与湿地
微信号：OceanWetlands欢迎关注、联系、合作！